مسؤول المقاطعة يتهم اثنين من الأشخاص بتعليقات عنصرية ومخطط خلف الكواليس – CRT

قدم مسؤول المقاطعة منذ فترة طويلة مايكل فو دعوى ضد المقاطعة زاعمًا أنه حُرم من منصبه غير المنتخب بسبب التحركات غير القانونية من قبل المشرفين نورا فارغاس وتيرا لوسون ريمر.

ويزعم أن فارغاس ادعى أنه لا يتمتع بالخلفية العرقية المناسبة للمنصب وأن لوسون ريمر سعى إلى تنسيق تعيين استراتيجي ديمقراطي ليكون الرجل الثاني لديه.

فو، الذي عمل لسنوات كمسجل الناخبين في المقاطعة قبل أن يكون تمت ترقيته إلى مساعد كبير الموظفين الإداريين في عام 2021، قدمت إشعارا إبلاغ المقاطعة بادعاءاته هذا الأسبوع.

المطالبة يتبع أ بحث مضطرب لمدة أشهر طويلة لكبار البيروقراطيين في المقاطعة وخفض رتبة فو بعد فترة وجيزة من تولي كبير البيروقراطيين الجديد في المقاطعة منصبه هذا الصيف. كما توفر ادعاءاته أيضًا نافذة على التوتر المحيط بعملية أثارت ردود فعل عنيفة كبيرة.

بدأت الدراما في أكتوبر 2022، عندما تولت هيلين روبينز ماير، المديرة الإدارية للشركة منذ فترة طويلة الخطط المعلنة للتقاعد.

يزعم محامي فو، تشيب إيدلسون، في ملفه أن رئيسة مجلس الإدارة نورا فارغاس أخبرت روبنز ماير في أواخر عام 2022 أو أوائل عام 2023 “أننا بحاجة إلى شخص ملون” ليكون بمثابة كبير المستشارين القانونيين الجديد عندما قالت روبنز ماير إنها ستوافق على التأجيل. على التقاعد لمدة عام لإعداد Vu لتولي منصبها. وكان ذلك يعني تجاوز البحث العام الذي اتبعه المشرفون في نهاية المطاف.

وعندما رد روبنز ماير بأن فو آسيوي، زُعم أن فارغاس قال “هذا لا يهم، فلديهم الفرص والتعليم. نحن بحاجة إلى شخص من أصل اسباني أو أسود”.

وكتب إيدلسون: “لقد شعرت هيلين روبينز ماير بالذهول والانزعاج والانزعاج من هذا البيان”.

في وقت لاحق، بعد أن أصبح فارغاس رئيسًا في عام 2023، كتب إيدلسون أن فارغاس رفض مرة أخرى دعم فو عندما شاركت روبنز ماير مرة أخرى أن خطتها كانت أن تتولى فو المسؤولية عندما غادرت المقاطعة.

زعم إيدلسون أيضًا أن لوسون ريمر ومسؤول المقاطعة آنذاك بول ورلي، وهو استراتيجي ديمقراطي مخضرم قاد ذات مرة مكتب المشرف السابق ناثان فليتشر، اتصل بكل من فو وروبنز ماير باقتراح.

كتب إيدلسون أنها ستدعم Vu لـ CAO إذا وافق على جعل Worlie رقم 2 له.

“رفض مايكل فو المشاركة في هذه الصفقة غير القانونية خلف الكواليس” التي يزعم محاميه أنها انتهكت قانون الاجتماعات المفتوحة في الولاية وميثاق المقاطعة. وكتب أن روبنز ماير رفضها أيضًا.

كتب إيدلسون أيضًا أن روبنز ماير أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى مستشارة المقاطعة كلوديا سيلفا في نفس اليوم الذي اقترح فيه لوسون ريمر هذا الترتيب، مما أدى إلى تفاقم الوضع.

قدمت المقاطعة وإدلسون نسخًا منقحة من المطالبة إلى صوت سان دييغو والتي حذفت البريد الإلكتروني. وتقول المقاطعة إن البريد الإلكتروني محمي بموجب امتياز المحامي وموكله.

وكتب إيدلسون لاحقًا أن لوسون ريمر انتقم من فو من خلال “منعه من استلام المنصب”.

وفي بيانين منفصلين، رفض فارغاس ولوسون ريمر ادعاءات فو. ورفض وورلي التعليق كما فعل المتحدث باسم المقاطعة مايكل وركمان، الذي أشار إلى أن المقاطعة لا تعلق على الدعاوى القضائية المعلقة.

ولم يستجب روبنز ماير لطلب التعليق.

وكتبت فارغاس في بيان أنها تنفي الإدلاء بأي تصريحات “تشجع أو تتغاضى عن التمييز على أساس العرق أو العرق أو الأصل القومي” وترحب بإجراء تحقيق في الأمر.

وكتب فارجاس: “إن الاتهامات الموجهة ضدي ليست كاذبة فحسب، بل تتناقض تمامًا مع قيمي وسجل الخدمة العامة”. “أنا أؤمن بأهمية إنشاء مكان عمل يقدر ويحترم جميع الأفراد من جميع الخلفيات.”

ادعاء فو ليس أول ادعاء بالتحيز ضد آسيا يضرب مكتب فارغاس.

في الدعوى المرفوعة أواخر العام الماضي، جيف ليو ادعى أن مكتب فارغاس عرض عليه وظيفة ليكون مديرًا لسياساتها ثم ألغى العرض – وأن رئيس أركان فارغاس السابق تمتم بإهانات معادية لآسيا أثناء مكالمة معه. وادعى أيضًا أن فارغاس كان على علم بالتعليقات العنصرية المماثلة التي أدلى بها الموظف السابق عنه وعن آخرين.

المقاطعة لديها نفى سابقا ادعاءات ليو.

ورفضت لوسون ريمر، التي تخوض معركة حامية للاحتفاظ بمقعدها في مجلس الإدارة، بشكل منفصل ادعاءات فو بأنها اقترحت “مقايضة” وانتقمت منه بشكل غير قانوني.

وكتب لوسون ريمر في بيان: “هذا ليس أول موظف ساخط يرفع دعوى قضائية عندما لم يتم تعيينه في وظيفة”.

وكتبت أيضًا أنها لا تزال فخورة بقراراتها بتعيين سارة أغاسي، المديرة التنفيذية للمقاطعة منذ فترة طويلة، لتتولى منصب المدير الإداري المؤقت في يناير وإيبوني شيلتون كأعلى بيروقراطي دائم في المقاطعة في يونيو.

كما يقول كاتب عمود يونيون تريبيون مايكل سمولينز كتب العام الماضي، كان فو – الذي كان بصفته أمين السجل أحد أكثر المسؤولين العموميين المحبوبين في المقاطعة – يعتبر من أفضل المرشحين لمنصب كبير المسؤولين الإداريين عندما عينه روبنز ماير في المرتبة الثانية في عام 2021. في الواقع، كان والت إيكارد سلف روبنز ماير سابقًا أعدها لخلافته.

ثم جاء أ أغلبية المجلس الديمقراطي مهتم في اتجاه جديد.

ومع ذلك، مثل سلفها، كان روبنز ماير على ما يبدو حريصًا على مساعدة فو.

بعد روبنز ماير أعلن عن خطط للتقاعد، كتب محامي فو أنها وافقت على البقاء في الوظيفة في المقاطعة “لمدة إضافية لغرض محدد وهو مساعدة مايكل فو في الانتقال إلى وظيفة CAO” خلال وقت اشتباكها المزعوم مع فارغاس.

ولم تسير الأمور كما خططوا لها. بدأت المقاطعة عملية بحث وطنية. لا يزال Vu يريد الترقية.

ثم فضيحة اجتاحت فليتشرمما أدى في النهاية إلى استقالته وقرار فارغاس ولوسون ريمر بإيقاف بحث CAO مؤقتًا حتى يتم شغل مقعده.

بعد أيام من تولي المشرفة مونيكا مونتغمري ستيب منصبها، روبينز ماير أعلن كانت تتقاعد في يناير.

المشرفين لاحقا عين أغاسي، الذي كان نائبًا للرئيس الإداري، بصفته كبير المستشارين الإداريين المؤقت. وافقت على عدم السعي للحصول على الوظيفة الدائمة.

بينما شرعت المقاطعة في بحثها عن مكتب استشاري دائم للنقابات العمالية احتج عندما علموا أن مرشحهم الأول لم يكن في الدور النهائي.

في أواخر شهر مايو، كشف فارجاس عن حدوث ذلك في المقاطعة اختار قيادتها المرشح بعد إجراء مقابلات مع المتأهلين للتصفيات النهائية. وصوت المجلس في وقت لاحق بالإجماع على تعيين شيلتون، وهو مسؤول المقاطعة منذ فترة طويلة والمدير المالي لها، ليكون بمثابة أعلى بيروقراطي في المقاطعة.

أصبح شيلتون، وهو أسود وسلفادوري، كبير المسؤولين الإداريين في 14 يونيو.

وبعد ما يزيد قليلاً عن شهر، قام شيلتون بتخفيض رتبة فو. هو أصبح نائب CAO أشرف فقط على مكتب الانتخابات الذي كان يقوده ذات يوم، وحصل على تخفيض من راتبه قدره 85 ألف دولار.

كتب إيدلسون أن شيلتون أخبر فو أنه يمكنه البقاء في هذا المنصب لمدة تصل إلى 90 يومًا “عندما تنتهي وظيفته”.

وكتب إيدلسون: “في المستقبل القريب، سيفقد مايكل فو جميع تعويضاته ومزاياه لفترة ممتدة بينما يبحث عن عمل بديل مماثل إلى حد كبير”.

لذا، قرر فو، الذي لا يزال حتى الآن موظفًا في المقاطعة، أن يتحدى هذا التخفيض والتفاعلات التي يدعي أنها أدت إلى ذلك. ويطالب بتعويض قدره 5 ملايين دولار.

أمام المقاطعة 45 يومًا للتحقيق في ادعاء فو واتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت ستعرض عليه تسوية أو ترفض مطالبته، وهي خطوة من المحتمل أن تؤدي إلى معركة قضائية.