Connect with us

Politics

كيف تغيرت التبرعات بعد فرض قيود على الصراعات – CRT

Published

on


ديبورا برينان خارجة هذا الأسبوع.

بعد عامين من إقرار مشروع القانون رقم 1439، شهدت الانتخابات المحلية في كاليفورنيا تحولاً كبيراً في التبرعات للحملات الانتخابية. فقد انخفضت التبرعات الكبيرة ــ تلك التي تزيد عن 250 دولاراً أميركياً ــ بشكل حاد، حيث يتلقى المرشحون الآن 28.4% أقل من إجمالي التبرعات.

في عام 2022، وقع الحاكم جافين نيوسوم على مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1439 ليصبح قانونًا. وقد نفذ مشروع القانون – الذي أقره المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا بأغلبية ساحقة – قواعد جديدة تتعلق بتضارب المصالح بالنسبة للمسؤولين المنتخبين المحليين. فقد حظر على أي عضو في وكالة منتخبة التصويت على أي قضية من شأنها أن تؤثر على أي متبرع تبرع بمبلغ 250 دولارًا أو أكثر لحملة ذلك المسؤول المنتخب. ويستمر حظر التصويت لمدة 12 شهرًا بعد التبرع.

وبالنسبة لمعظم المراقبين، بدا الأمر واضحا أن هذا من المرجح أن يؤثر على قدرة المرشحين المحليين على جمع الأموال. وفي حين أن هناك العديد من المانحين الذين يساهمون لأنهم يؤمنون برؤية المرشح، فهناك الكثير من الآخرين الذين يساهمون لأن لديهم مصلحة اقتصادية في نتيجة الانتخابات. وهذا هو مجموعة المانحين التي يستهدفها القانون.

ولكن لم يكن من الواضح مدى أهمية هذا التأثير. فبعد إقرار القانون وبدء المرشحين في تقديم تقارير الإفصاح (التي توضح بالتفصيل مساهماتهم في الحملات)، بدا الأمر وكأن الأموال المتدفقة إلى الحملات أصبحت أقل ــ على الأقل بين القلة التي راقبتها. ولكن هذا كان يستند إلى حجم عينة صغير. فماذا لو تمكنا من الوصول إلى عينة أكبر كثيرا؟

نحن نفعل ذلك. لإجراء هذا التحليل، اعتمدت على NetFile، وهي شركة متخصصة في تزويد الحكومات المحلية ببرامج لتقديم نماذج الإفصاح عن الحملات الانتخابية. ولحسن الحظ، فقد أدركت الشركة قيمة هذه البيانات، وجعلت من السهل نسبيًا الوصول إليها بكميات كبيرة من خلال واجهة برمجة تطبيقات عامة. ثم تمت معالجة البيانات وتحليلها باستخدام Python وpandas، وهي أدوات قوية للتعامل مع مجموعات البيانات الضخمة.

تناول هذا التحليل بيانات تمويل الحملات الانتخابية لـ 61 وكالة محلية مختلفة في جميع أنحاء كاليفورنيا – في المقام الأول المدن والمقاطعات. وفي المجموع، تم تحليل أكثر من 450 ألف مساهمة في الحملات المحلية عبر فترتين: 01/01/2021 – 06/30/2022 و01/01/2023 – 06/30/2024.

وبعد تطبيق بعض المرشحات ــ مع التركيز بشكل خاص على المساهمات المقدمة من الأفراد إلى اللجان التي يسيطر عليها المرشحون مباشرة (على النقيض من المجموعات السياسية المستقلة) وتصفية المرشحين الممولين ذاتيا (أولئك الذين يمولون في المقام الأول حملاتهم الخاصة) لتجنب النتائج المنحرفة ــ أصبحت البيانات جاهزة للتحليل.

ومع ذلك، فإن النظر إلى التبرعات الفردية قد يكون مضللاً، حيث ينطبق القانون على إجمالي المساهمات التي يقدمها المتبرع للجنة المرشح. وقد جمع هذا التحليل جميع المساهمات التي قدمها كل متبرع لضمان الدقة. على سبيل المثال، إذا قدم جون سميث تبرعين بقيمة 25 دولارًا لحملة جين تومسون لمجلس المدينة، فسيتم التعامل معهما على أنهما مساهمة واحدة بقيمة 50 دولارًا. يحدد هذا النهج ما يعنيه “المساهمة” في هذا التحليل للمضي قدمًا.

في الفترة من 01/01/2021 وحتى 30/6/2022، كان هناك 61,320 مساهمة بإجمالي 89.6 مليون دولار. ومن هذا المبلغ، جاء 87.4 مليون دولار من تبرعات لا تقل عن 250 دولارًا، مما يسلط الضوء على أهمية المساهمات الأكبر في الحملات المحلية.

إذن، ما هو تأثير القانون الجديد؟

بالنسبة للدورة القادمة (01/01/2023 – 30/6/2024)، زاد عدد المساهمات بشكل طفيف إلى 62,482. زيادة طفيفة! ربما لم يكن للقانون تأثير كبير بعد كل شيء.

ولكن المبالغ بالدولار تحكي قصة مختلفة. فقد انخفض إجمالي الأموال التي تم جمعها إلى 64 مليون دولار ــ وهو انخفاض بنسبة 28.4%. كما انخفضت المساهمات التي تبلغ 250 دولاراً أو أكثر بشكل حاد، من 87.4 مليون دولار إلى 60.9 مليون دولار. وفي الوقت نفسه، ارتفع المبلغ الذي تم جمعه من التبرعات التي تقل عن 250 دولاراً من 2.17 مليون دولار إلى 3.1 مليون دولار، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 44%.

ومن الواضح أن العديد من المانحين الذين كانوا يتبرعون بأكثر من 250 دولارا إما خفضوا مساهماتهم أو اختاروا عدم المشاركة على الإطلاق.

أثناء إجراء هذا التحليل، تساءلت عما إذا كان من الممكن أن يكون سبب هذه المبالغ المنخفضة هو قلة عدد المرشحين الذين طلبوا التمويل خلال الفترة التي أعقبت سريان القانون. ومع ذلك، في مجموعة البيانات لدينا، كان هناك 648 لجنة فريدة في البيانات قبل سريان القانون و776 بعده. وهذا منطقي، حيث تكون بطاقات الاقتراع خلال الدورات الرئاسية أكثر ازدحامًا مقارنة بانتخابات منتصف المدة. المزيد من المرشحين يطلبون التمويل، ولكن أقل من المال المرسل إليهم.

قد يكون هناك ضجيج في هذه المجموعة من البيانات؛ وقد يزعم البعض أن مقارنة انتخابات بأخرى ليست كافية، حيث يمكن للانتخابات والبيئات والمناصب المختلفة أن تجتذب مجموعات مختلفة من المانحين، مما يؤثر على الاتجاهات العامة. للحصول على صورة أكثر وضوحًا لتأثير القانون، ركز هذا التحليل على ما يقرب من 8600 متبرع ساهموا في كلتا الفترتين – قبل وبعد دخول القانون حيز التنفيذ.

ومن خلال عزل هؤلاء المتبرعين المتكررين، نقضي على التباين الذي أحدثه المتبرعون الجدد أو المتبرعون لمرة واحدة. وهذا يسمح لنا بمراقبة كيف قامت نفس المجموعة من الأفراد بتعديل تبرعاتهم استجابة للقانون الجديد. وبالنسبة لهؤلاء المتبرعين، انخفضت المساهمات من 21.6 مليون دولار إلى 17.7 مليون دولار ــ وهو انخفاض بنسبة 18.9 في المائة. بالإضافة إلى ذلك، زاد عدد التبرعات التي قدموها بأقل من 250 دولاراً بنحو 52 في المائة، مما يشير إلى أن المتبرعين المنتظمين يغيرون استراتيجياتهم للامتثال للقيود الجديدة. وفي حين لم يكن هذا التغيير في السلوك دراماتيكياً مثل مجموعة البيانات بأكملها، فإنه يوفر عدسة أكثر تركيزاً على كيفية استجابة المتبرعين المخلصين للقانون.

وبناءً على هذه البيانات، فمن الواضح أن القانون الجديد قد أثر على سلوك المتبرعين. فلم يعد المرشحون يتلقون نفس مستوى التمويل الذي كانوا يتلقونه من قبل، لذا فإن السؤال المطروح هو: إلى أين تذهب هذه الأموال؟

هناك مقولة قديمة تقول: “إن المال في السياسة يشبه الماء على الخرسانة؛ فهو يجد كل الشقوق”. وبالنسبة للمانحين المتأثرين بهذا القانون، فمن المرجح أن يجدوا طرقًا أخرى للمساهمة، سواء من خلال لجان الإنفاق المستقلة أو الأحزاب السياسية. ولحسن الحظ، سنكون قادرين على تتبع بعض هذا الإنفاق، مما يمنحنا رؤية أكثر اكتمالاً لتأثير القانون بعد حدوث الجزء الأكبر من الإنفاق الخارجي خلال الانتخابات العامة في نوفمبر/تشرين الثاني.

مزيد من السياسة

في الشهر الماضي، كتبت ديبورا برينان عن أحد المقترحات العشرة لولاية كاليفورنيا المدرجة في الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني. الاقتراح 36، والذي يهدف إلى التراجع عن بعض أجزاء من الاقتراح 47، وهو إجراء اقتراع عام 2014 أدى إلى تقليص بعض الجرائم الجنائية إلى جنح.

نحن نستضيف مناقشة حول الاقتراح رقم 36 في مؤتمر Politifest، قمة السياسة السنوية التي ننظمها هذا الشهر. ستقدم اللجنة للحاضرين وجهات نظر من كلا جانبي المناقشة. وسينضم إلينا باتريك إسبينوزا، نائب المدعي العام الرئيسي، وجينيفيف جونز رايت، المديرة التنفيذية لمناصري المجتمع من أجل الحكم العادل والأخلاقي.

وأيضاً، هل ينبغي أن يكون من السهل رفع الضرائب؟ سيناقش عضو مجلس الشيوخ براين جونز وعضو الجمعية كريس وارد الاقتراح رقم 5. وهو إجراء من شأنه أن يسمح للحكومات المحلية باقتراض الأموال لبناء الأشياء – الطرق والجسور والإسكان بأسعار معقولة وأكثر من ذلك.

احصل على تذاكرك لمهرجان Politifest هنا.

Politics

الإيجارات قصيرة الأجل تؤدي إلى تفاقم التشرد – CRT

Published

on


ديفيد مالكولم هو محترف في مجال العقارات وفاعل خير. وهو عضو في مجلس أمناء بعثة الإنقاذ في سان دييغو وعمل سابقًا في مجلس إدارة سانت فنسنت دي بول لمدة 34 عامًا.

تعتبر الإيجارات قصيرة الأجل (للعطلات) ابتكارًا. منذ ظهور VRBO وAirbnb على الساحة، أصبح هذا قطاعًا فرعيًا جديدًا في صناعة السكن، تمامًا كما كانت Uber وLyft قطاعًا فرعيًا جديدًا في صناعة النقل.

ولكن، على الأقل بالنسبة لتقارير المعاملات المشبوهة، هناك جانب سلبي.

غالبًا ما تصاحب الابتكار عواقب غير مقصودة، خاصة أثناء التطبيق المبكر. تعتمد تقارير المعاملات المشبوهة على المنازل والشقق القائمة. كلما زاد عدد المساكن، قل عدد المساكن المخصصة للسكن. ونتيجة لذلك، يمكن أن ترتفع أسعار الإيجارات، مما يدفع السكان في بعض الأحيان إلى مغادرة المنطقة.

ما يقلقني، لأن التشرد هو أحد أكبر الأزمات التي نواجهها وهو شيء شاركت شخصيًا في معالجته منذ عقود، هو أن ذلك يؤدي إلى تفاقم المشكلة. إن انخفاض المخزون وارتفاع الأسعار و/أو الإيجارات لن يؤدي إلا إلى جعل المزيد من الناس بلا مأوى، خاصة إذا كانوا يعانون من انتكاسة مالية غير متوقعة ويعيشون بالفعل على الحافة.

دعونا نلقي نظرة على كيفية قلب هذا الأمر رأسًا على عقب، وما الذي يمكن فعله حيال ذلك.

ردود الفعل غير المحسوبة التي تسبب الفوضى

وباستخدام تقارير المعاملات المشبوهة، سمحت الحكومات لقوى السوق بتخفيض المخزون من المساكن، ولكن ذلك لم يكن له ثمن. مع عرض المزيد من المنازل كمواقع مشبوهة، أثرت على الأحياء، وأصبحت في بعض الأحيان مراكز للحفلات. لا يتصرف الزوار دائمًا وكأنهم يعيشون هناك مع مراعاة الجيران والأحياء. لكن تقارير المعاملات المشبوهة تجني الكثير من المال لكثير من الناس.

ومن بين ردود الفعل غير المحسوبة عندما بدأت الأمور تخرج عن نطاق السيطرة قليلاً، كانت “التجارب” التنظيمية، التي لا تزال مستمرة. تحدد بعض اللوائح عدد تقارير المعاملات المشبوهة المسموح بها في المدينة. ويضع آخرون شروطًا حول مدة الإيجارات، والقيود على الحفلات الصاخبة وغيرها من السلوكيات البغيضة، وحتى النظر في الضرائب على الزوار المشابهة لما تفرضه الفنادق.

حددت مدينة ديل مار بولاية كاليفورنيا عدد حالات المعاملات المشبوهة في المدينة بإجمالي 129. وفي 5 نوفمبر، ناخبو ديل مار تمت الموافقة عليه بأغلبية ساحقة بنسبة 13.5 بالمائة ضريبة الإشغال العابر (ما تدفعه الفنادق) على تقارير المعاملات المشبوهة، من المتوقع أن تجلب للمدينة 775 ألف دولار سنويا.

برشلونة، إسبانيا ذهبت إلى أبعد من ذلك التخطيط لحظر جميع تقارير المعاملات المشبوهة للسياح بسبب الزيادات الخارجة عن السيطرة في أسعار الإيجارات للمقيمين.

خرائط على الإنترنت لتقارير المعاملات المشبوهة في سان دييغو أثارت الحجج التي تربط بين انتشار تقارير المعاملات المشبوهة وأزمة الإسكان.

هل هناك أي أساس لذلك؟ حسنا، بعض المستأجرين المحليين لديهم ادعى أنهم طردوا لذلك يمكن تحويل شققهم إلى تقارير المعاملات المشبوهة.

جانب آخر من العواقب غير المقصودة يظهر في هاواي. جزيرة ماوي تدرس الإلغاء التدريجي لـ 7000 شكوى مشبوهة الأمر الذي سيخسر المقاطعة “ما يصل إلى 91.8 مليون دولار من إيرادات الضرائب السنوية وما يصل إلى 280.9 مليون دولار من إجمالي الخسائر الضريبية”.

لن أذهب بعيدًا في أي وقت قريب

عندما تصدر الرابطة الوطنية للوسطاء العقاريين (إلى جانب العديد من الكيانات الأخرى) أدلة حول شراء عقار خصيصًا ليصبح STRوأنتم تعلمون أن هذه القضية لن تتلاشى بهدوء.

وعندما ترى مدينة ساحلية بأكملها في كاليفورنيا أنها معرضة لخطر تهجير سكانها المقيمين بسبب مستأجري العطلات، مما تسبب في مرحلة ما بعد الموسم السياحي “مدينة الأشباح”، علينا أن نأخذ هذا الأمر على محمل الجد وندرك أن شيئًا ما خارج عن السيطرة.

وبقدر ما سيؤدي هذا إلى زيادة التشرد بسبب النقص المتزايد في المساكن، فإنني أشعر بالقلق. وطالما أن التشرد يمثل مرضًا اجتماعيًا ومجتمعيًا ملحًا، فإن النقاش حول كيفية تأثير تقارير المعاملات المشبوهة على توفر السكن يجب أن يستمر.

في نهاية المطاف، أعتقد أننا سوف نستقر على نوع من التوازن بين تقارير المعاملات المشبوهة وإسكان المقيمين. في الطبيعة، يُسمى هذا بالاستتباب، ويُعرف بأنه “توازن مستقر نسبيًا”. نحن لم نصل إلى هناك بعد.

Continue Reading

Politics

قواعد جديدة تملي متى يمكن للملاجئ أن تقوم بإيذاء المقيمين المشردين – CRT

Published

on


وضعت وكالة الإسكان بالمدينة الشهر الماضي قواعد جديدة بشأن متى يمكن طرد السكان المشردين من الملاجئ المدعومة من المدينة ومواقع المعسكرات وبرامج مواقف السيارات.

لسنوات، وضعت الملاجئ التي تمولها المدينة قواعدها الخاصة ولم تتعقب المدينة عدد الأشخاص الذين أجبرتهم على الخروج. ثم علم مسؤولو المدينة أن أحد مقدمي الخدمات الرئيسيين لديهم كان تمهيد عدد أكبر من السكان المشردين من غيرهم وإزالة العملاء السود بشكل غير متناسب.

الآن، بعد العمل مع قرى الأب جو تقليل قائمة الأشخاص بشكل كبير قامت لجنة الإسكان في سان دييغو، المحظورة من مرافقها، بتوحيد القواعد عبر نظام خدمة المشردين في المدينة – وتقول إنها شهدت تخفيضات في حالات التعليق حتى قبل دخول قواعدها الجديدة حيز التنفيذ في الأول من أكتوبر.

لكل قواعد جديدة, يمكن لبعض الانتهاكات مثل الاعتداءات أو التهديدات أن تؤدي إلى تعليق فوري لمدة تصل إلى أربعة أشهر، بينما قد تؤدي السرقة إلى حظر شخص ما لمدة تصل إلى 30 يومًا. وتدعو القواعد أيضًا إلى الانضباط التدريجي للمخالفات الأقل خطورة والتأكد من قدرة السكان المشردين على استئناف الحظر.

أفادت وكالة الإسكان أن عدد حالات التعليق في الملاجئ التي تشرف عليها وكالة الإسكان انخفض من أكثر من 100 في يوليو 2023 إلى 21 اعتبارًا من 30 سبتمبر.

وقال كيسي سنيل، النائب الأول لرئيس لجنة الإسكان: “على الرغم من أن الأمر استغرق منا بعض الوقت لإصدار هذا رسميًا، إلا أن العمل الذي قمنا به أثر على الأداء”.

وقال سنيل إن وكالة الإسكان والمستشارة Equity in Action ومقرها أتلانتا أمضت أشهر في الاجتماع مع مقدمي الخدمات بما في ذلك الأب جو، وعمال المأوى في الخطوط الأمامية، والأشخاص المقيمين في الملاجئ والمشردين سابقًا في سان ديجان للحصول على تعليقات. وقال سنيل إن لجنة الإسكان تخطط لمواصلة تلك التجمعات لأنها تتتبع تأثير القواعد الجديدة.

الآن، يتعين على الملاجئ إعطاء المقيمين المشردين إشعارًا قبل 30 يومًا على الأقل من التعليق بسبب الانتهاكات المتكررة الأقل خطورة. يمكن للمقيمين أيضًا طلب الاستئناف عبر كل من مقدمي الخدمة واللجنة.

تتناول القواعد أيضًا الشكاوى الشائعة من سكان الملجأ. على سبيل المثال، تحظر على مقدمي الخدمات تعليق عملائهم بين الساعة 6 مساءً و6 صباحًا في حالة عدم وجود تهديدات فورية تتعلق بالسلامة، وتطلب من مقدمي الخدمة تخزين متعلقات المقيمين الموقوفين لمدة ثلاثة أيام على الأقل بعد التعليق. كما يدعون مقدمي الخدمة إلى محاولة مساعدة أولئك الذين يجبرونهم على الانتقال إلى برنامج آخر.

توفر السياسات أيضًا إرشادات حول الحوادث التي تستحق الانضباط التدريجي، وكيف يجب على مقدمي الخدمة محاولة معالجة المشكلات قبل إنهاء الخدمة وكيفية إطلاع المقيمين على خيارات الاستئناف.

تحدد القواعد التوقعات لسكان المأوى أيضًا. على سبيل المثال، لا يجوز للمقيمين جلب المخدرات أو الأسلحة ويجب ألا يتصرفوا بطرق تزعج الآخرين. توضح القواعد أيضًا أنه يجب على المقيمين إخطار موظفي الملجأ إذا لم يكونوا في أسرّتهم أثناء تسجيل الوصول المسائي. تاريخياً، أدى عدم الالتزام بحظر التجول إلى فقدان الكثيرين لأسرتهم.

التقى موظفو لجنة الإسكان مع مقدمي الخدمات الأسبوع الماضي لمراجعة كيفية تطبيق القواعد حتى الآن.

وقالت صوفيا كارديناس، مديرة البيانات والامتثال في مشروع ألفا غير الربحي الذي يدير خمسة ملاجئ في المدينة، إن مقدمي الخدمات يتكيفون مع القواعد التي وصفتها بأنها معقولة ومتوازنة.

وقال كارديناس: “في النهاية، وصلت القواعد إلى ما أردناه، وأراد المجتمع بأكمله أن يفعل كل ذلك مع بقاء العوائق منخفضة وفي نفس الوقت ضمان معايير السلامة”.

وقالت إن مشروع ألفا يقدر اهتمام اللجنة المستمر بالتعليقات والتدريب القادم للمساعدة في التنفيذ.

لقد كتب الأب جو، الذي كان لديه قواعده التفصيلية الخاصة به لسنوات، ببساطة في بيان أنه “يقدر شراكته الطويلة الأمد” مع وكالة الإسكان في المدينة وشارك في المحادثات حول السياسات الجديدة.

قال اثنان من سكان المأوى السابقين الذين كانوا جزءًا من مجموعة قدمت مدخلات إنهم يقدرون في الغالب التغييرات ومحاولة وكالة الإسكان للحد من التمييز. ولا يزال كلاهما يشعر بالقلق إزاء الرقابة على مقدمي الخدمات.

على سبيل المثال، أشارت ساندي ميسكوفسكي، المقيمة السابقة في ملجأ الأب جو، إلى أن السياسات تجعل مقدمي الخدمة يديرون معظم طلبات الاستئناف ويعتمدون على موظفي الملجأ الذين يستخدمون تخفيف التصعيد وأفضل الممارسات الأخرى قبل اتخاذ هذه الخطوة.

وقال ميسكوفسكي: “لا يزال هناك مجال كبير للرقابة المستقلة”.

أراد كوني ستيرنز، الذي أقام ذات مرة في ملجأ مركز المؤتمرات، المزيد من المساءلة والالتزامات التفصيلية لمقدمي الخدمات. على سبيل المثال، قال إنه يجب تكليف مقدمي الخدمات بتقديم وجبات تلبي احتياجات السكان ذوي الإعاقة أو الظروف الصحية بدلاً من مجرد تقديم وجبتين.

وقال ستيرنز: “أنا ممتن في الغالب لأنهم جمعوا هذا الأمر معًا”. “أحد التحديات التي أراها هو ألا يكون الجميع مدينين بذلك.”

وقال سنيل إن وكالة الإسكان تخطط لمراجعة الانضباط في برامج التشرد عن كثب في الأشهر المقبلة وتوفير تدريب شخصي للعاملين في الخدمة في أوائل العام المقبل حول التصعيد والتحيز الضمني والمواضيع الأخرى التي تعتقد اللجنة أنها ستساعد مقدمي الخدمات على تنفيذ الإجراءات الجديدة بشكل أفضل. قواعد.

وقال سنيل إن وكالة الإسكان منفتحة أيضًا على التغييرات المستقبلية في السياسات الجديدة.

قال سنيل: “هذه وثيقة عمل”. “نحن لا نعتبر هذا نهائيا بأي حال من الأحوال.”

Continue Reading

Politics

رجل مدان في فضيحة كبرى لإنفاذ القانون يقوم بأعمال تجارية كبيرة مع المدينة – CRT

Published

on


عندما أدين جيوفاني تيلوتا، وهو مورد لمعدات الشرطة، بثلاث جنايات في واحدة من أكبر فضائح إنفاذ القانون في تاريخ سان دييغو، كتب محاميه في ذلك الوقت أنه “خسر كل شيء تقريبًا”.

بعبارة أخرى، كان عمل تيلوتا سينهار بسبب قناعته. فقط، هذا ليس ما حدث.

قبل إدانته في عام 2022، كان تيلوتا يدير شركة تسمى Omni Equipment Solutions والتي باعت معدات بمئات الآلاف من الدولارات إلى قسم شرطة سان دييغو. في هذه الأيام، يبدو أن الأعمال تسير على ما يرام.

منذ إدانة تيلوتا، قامت إدارات المدينة المختلفة، بما في ذلك SDPD، بشراء معدات تزيد قيمتها عن مليون دولار من Omni.

جاءت أكبر المشتريات – بقيمة 900 ألف دولار تقريبًا – من إدارة العقود والمشتريات بالمدينة للإمدادات في المستودع المركزي بالمدينة. ولم يتمكن المتحدث الرسمي من تحديد ما تم شراؤه بالضبط، لكنه قال إن أنواع العناصر المخزنة في المستودع تشمل أكياس المعدات وحقائب الإسعافات الأولية والمصابيح الكهربائية والخوذات والأدوات وغيرها من المعدات.

أنفقت SDPD أكثر من 230 ألف دولار مع Omni على كل شيء بدءًا من الرؤية الليلية وحتى مخازن المسدسات وسلالم الإنقاذ، وفقًا للإيصالات التي حصلت عليها صوت سان دييغو.

لعبت تيلوتا دورًا في فضيحة مثيرة لإنفاذ القانون تمحورت حول ماركو جارمو، وهو نقيب شريف قوي كان يخطط للترشح لمنصب الشريف. كان لدى جارمو، الذي وافق على صفقة الإقرار بالذنب، عملين جانبيين بارزين، وهما الاتجار غير القانوني بالأسلحة وإبلاغ مستوصفات الماريجوانا في المقاطعة الشرقية قبل مداهمات العمدة.

واستخدم جارمو تيلوتا، وهو تاجر أسلحة مرخص، لتزوير أوراق في مخطط تهريب الأسلحة، وفقًا لوثائق المحكمة.

ستقوم شركة Garmo بشراء أسلحة متاحة فقط في كاليفورنيا لأفراد إنفاذ القانون – والمعروفة باسم الأسلحة “غير المدرجة في القائمة” – بهدف بيعها للآخرين. لقد قام تيلوتا بتبييض الأوراق بشكل أساسي. لقد ساعد في إخفاء “المشتريات القشية” وكذلك النماذج القديمة حتى يتمكن عميل Garmo من استلام أسلحته على الفور. (تتطلب ولاية كاليفورنيا فترة انتظار مدتها 10 أيام قبل أن يتمكن مشتري السلاح من استلام سلاحه الناري بالفعل).

تظهر الرسائل النصية التي تم إدخالها في الأدلة أن تيلوتا تحدث إلى جارمو حول كيفية الحصول على عقود مع مكتب الشريف.

لم يكن الربح هو الدافع الوحيد لجارمو في بيع الأسلحة. لقد أراد أيضًا كسب ود الأثرياء من سان ديجان، مثل صاحب متجر المجوهرات ليو هامل. كان هامل، الذي أدين أيضًا في المخطط، من هواة جمع الأسلحة. من خلال حصوله على الأسلحة، كان جارمو يأمل أن يتمكن من اختيار أحد المتبرعين في ترشحه لمنصب الشريف.

قضى تيلوتا عقوبة بالسجن لمدة ستة أشهر وفقد ترخيصه لتداول الأسلحة النارية لدوره في المخطط. على الرغم من أنه فقد ترخيصه لبيع الأسلحة، إلا أن تيلوتا لا يُمنع من بيع معدات أخرى لإنفاذ القانون.

وفي وقت النطق بالحكم عليه، قال محامي تيلوتا إن تيلوتا لا ينبغي أن يقضي عقوبة السجن لأن عمله قد تم تدميره بالفعل.

وكتب جيريمي وارين، محامي تيلوتا: “على الرغم من أن عمله لا يزال مستمراً، إلا أنه يستهلك الكثير من المال، وسوف يضطر إلى ممارسة نوع جديد من العمل عندما ينتهي عقد إيجاره”.

وتظهر الإيصالات أن الأمر لم يكن كذلك.

قامت SDPD بأكثر من اثنتي عشرة عملية شراء من Tilotta منذ إدانته في سبتمبر 2022. وكان أكبرها 69.714 دولارًا، بينما كانت عمليات الشراء الأخرى أقل من 1000 دولار.

تمت بالفعل عدة صفقات بين SDPD وTilotta بينما كان يقضي عقوبة السجن لمدة ستة أشهر بين أوائل مايو 2023 و13 نوفمبر 2023.

خلال تلك الفترة، قامت SDPD بخمس عمليات شراء من Tilotta بلغ مجموعها أكثر من 73000 دولار.

وقال آشلي نيكولز، المتحدث باسم SDPD، إن الإدارة اتبعت جميع الإجراءات المناسبة عند إجراء عمليات الشراء من Omni.

كتب نيكولز في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لا تتضمن إرشادات التعاقد الخاصة بالمدينة شرطًا لإجراء فحص لخلفية جميع البائعين”.

سألت نيكولز، وكذلك متحدثًا آخر يشرف على بعض الإدارات الأخرى في المدينة، عما إذا كانوا على علم بعلاقة تيلوتا بفضيحة إنفاذ القانون في جارمو.

ورفض نيكولز أن يقول. وقالت المتحدثة الأخرى، نيكول دارلينج، إنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأن المسؤولين في إدارات المدينة الأخرى كانوا على علم بتاريخ تيلوتا.

سألت أيضًا كلاً من نيكولز ودارلينج عما إذا كانت المدينة تخطط لمواصلة التعامل مع تيلوتا.

ورفض نيكولز أيضًا الإجابة على هذا السؤال نيابةً عن SDPD، فكتب: “لم تقم SDPD بالشراء من البائع منذ 1 يوليو 2024”.

كتب دارلينج: “ستحتاج المدينة إلى إجراء مزيد من التقييم لدور السيد تيلوتا ضمن Omni Solutions لتحديد مستقبل العلاقة التجارية.”

Tilotta هو مالك Omni، وفقًا لوثائق المحكمة، وهو مُدرج كرئيس تنفيذي ومدير مالي، وفقًا لسجلات تسجيل الأعمال.

بصرف النظر عن SDPD وإدارة العقود والمشتريات بالمدينة، تقوم إدارة الإنقاذ من الحرائق في سان دييغو ومكتب خدمات الطوارئ وإدارة المرافق العامة أيضًا بشراء المعدات من Tilotta.

لم تستجب تيلوتا لرسائل هاتفية متعددة وبريد إلكتروني. حاولت أيضًا العثور عليه في Omni، لكن المكتب كان مغلقًا في أحد أيام الأسبوع الأخيرة عندما قمت بزيارته.

تيلوتا هو جندي سابق في مشاة البحرية الأمريكية، قام بجولتين قتاليتين في العراق. وفي أحد المشاهد الدرامية، أنقذ ثلاثة أشخاص من طائرة هليكوبتر محترقة وساعدهم على الوصول إلى بر الأمان على متن طائرة مختلفة، وفقًا لوثائق المحكمة.

كتب إنريكي غوتييه أثناء النطق بالحكم على تيلوتا: “لم أكن لأكون هنا لولا جيو”. كان غوتييه أحد الرجال الذين أنقذهم تيلوتا.

وكتب غوتييه: “إنه مثال لنكران الذات وله قلب من ذهب”. “إنه الرجل الذي تريده في ركنك وهو الشخص الذي سيدعمك دائمًا.”

سألت جاريد ويلسون، رئيس جمعية ضباط شرطة سان دييغو، عن رأيه في هذه الصفقات.

وكتب ويلسون: “لا أرى أن هذا أمر مثير للجدل طالما أن المدينة اتبعت الإجراءات الحالية وحصلت على صفقة جيدة”. “والذي يعتمد على التسعير على ما يبدو [it] فعل.”

وقد استأنف تيلوتا إدانته ولا تزال هذه القضية في طريقها إلى المحكمة الفيدرالية.

Continue Reading

Trending