تقرير سياسي: المحكمة العليا تطلق العنان للمدن لمواجهة مشكلة المشردين – CRT

كما كان متوقعًا، قضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة بأن الدستور يسمح لمدينة غرانتس باس بولاية أوريغون بفرض حظر على عدم التخييم في الممتلكات العامة بغض النظر عن توفر المأوى. أعطى Grants Pass للمخالفين غرامات حتى بالنسبة للمخالفات التي ترتكب لأول مرة.

أراد عمدة سان دييغو تود جلوريا هذا القرار. العام الماضي لقد كتبت عن كان أمله وأمل الآخرين في أن يحدث هذا. على سبيل المثال، قالت المدعية العامة سمر ستيفان إن مثل هذا الحكم كان حاسماً للسماح للوكالات المحلية بالتعامل مع قائمة طويلة من المشاكل المجتمعية بما في ذلك المخدرات والوفيات والعنف ومخاوف الصحة العامة.

لكن لم يكن من الواضح على الإطلاق ما الذي سيتغيره الحكم.

سألت غلوريا عن ذلك متى لقد أجريت معه مقابلة منذ بضعة اسابيع.

أنا: ما الذي تعتقد أنه سيتغير إذا قالت المحكمة العليا إن لديك حرية أكبر لإخلاء المخيمات كما يعتقد الناس أنهم سيفعلون ذلك؟

رئيسة البلدية جلوريا: “حسنًا، أعتقد أن تجربتنا مع قانون التخييم غير الآمن أظهرت أنه عندما نقول للناس، “لا يمكنك أن تكون هنا، ولكن يمكنك الذهاب إلى موقع النوم الآمن”، وعندما يقولون نعم لذلك، تجربتهم في الحياة أفضل. لديهم إمكانية الوصول إلى النظافة، لديهم إمكانية الوصول إلى الخدمات، والأمور تتحسن. أعتقد أن المزيد من القدرة على الحصول على تلك التعزيزات الإيجابية للذهاب إلى هناك أمر جيد. لقد تحدثت أيضًا يا سكوت، لا أستطيع أن أخبرك بعدد الأشخاص الذين أصبحوا بلا مأوى حاليًا أو سابقًا والذين ذكروا أن تلك كانت لحظة الحقيقة في الجزء الخلفي من سيارة الشرطة أمام القاضي هذا ما جعلهم يقبلون إعادة التأهيل، وهذا ما دفعهم إلى الحصول على لحظة الوضوح التي تكون مراوغة في بعض الأحيان.

بعد صدور الحكم، قالت راشيل لينج، مديرة الاتصالات في جلوريا، إن المدينة لن تغير أي شيء بشأن نهجها في تطبيق القانون. تعمل ليزا هالفرستادت على كتابة مقال حول ما يعنيه كل هذا.

الحكم: وقضت المحكمة بأن غرانتس باس لا يجرم التشرد ــ وبالتالي ينتهك حظر الدستور على العقوبة القاسية وغير العادية ــ لأن قانون المدينة ينطبق على أي شخص، بغض النظر عن وضعه.

“لا يهم ما إذا كان المتهم المتهم حاليًا شخصًا يعاني من التشرد، أو مسافرًا في إجازة، أو طالبًا يهجر غرفة نومه في السكن الجامعي للتخييم احتجاجًا على حديقة مبنى البلدية”. يقرأ الحكم.

واستمر: “إن القانون، في مساواة مهيبة، يمنع الأغنياء والفقراء على حد سواء من النوم تحت الجسور، والتسول في الشوارع، وسرقة خبزهم.”

أنا أمزح. أما الثاني فهو ذلك الاقتباس للشاعر أناتول فرانس. إنه يضرب فقط.

ACA 10 يحل محل ACA 1

الاسبوع الماضي كتبت عنه قلق المشرعين في سكرامنتو حول ACA 1، وهو الإجراء الذي طرحوه في اقتراع نوفمبر والذي من شأنه أن يسهل تمرير الضرائب الخاصة المحلية لمشاريع البنية التحتية والإسكان بأسعار معقولة. وشملت أي ضريبة خاصة، من ضرائب المبيعات إلى ضرائب الطرود إلى الضرائب العقارية. وفي الوقت الحالي، يجب أن تحصل الضرائب الخاصة على مشاريع أو خطط محددة تطرحها الحكومات على صناديق الاقتراع على دعم أكثر من ثلثي الناخبين.

كان من الممكن أن يمكّنهم قانون الرعاية الميسرة رقم 1 من إقراره بأغلبية تزيد قليلاً عن 55 بالمائة من أصوات الناخبين.

ولكن استطلاعات الرأي لم تكن جيدة، لذا أرادوا تغيير الأمر وكان أمامهم أسبوع للقيام بذلك. ولم يكن من الواضح ما إذا كانوا سيتمكنون من ذلك.

لقد اتضح، أيها القراء الأعزاء، أنهم كانوا كذلك.

أدخل ACA 10: أغلبية ساحقة في كلا المجلسين التشريعيين للولاية اجتاز ACA 10 الآن، سوف يقرر الناخبون في نوفمبر/تشرين الثاني على تدبير أضيق كثيراً. سوف يسمح قانون الرعاية الميسرة رقم 10 للحكومات المحلية بطلب موافقة الناخبين على السندات اللازمة لبناء الأشياء، بما في ذلك الإسكان. ومن ثم، قد ترفع الحكومات الضرائب العقارية لسدادها بالكامل إذا حصلت على أكثر من 55% من تأييد الناخبين.

في الأساس، سيكون هذا بالضبط ما تستطيع المناطق التعليمية القيام به الآن. على سبيل المثال، رفعت منطقة سان دييغو الموحدة للمدارس ضرائب العقارات واقترضت مليارات الدولارات في شكل سندات عدة مرات على مدار السنوات الخمس والعشرين الماضية. والآن، إذا تم تمرير قانون الرعاية الميسرة رقم 10 في نوفمبر/تشرين الثاني، فيمكن للمدينة والمقاطعة وSANDAG وما إلى ذلك القيام بذلك أيضًا.

لماذا هذا مهم هنا: سأخمن أن هذا يقضي على خطة رفع ضريبة مياه الأمطار على مدينة سان دييغو. كان المؤيدون يأملون في أن يتم تمرير قانون ACA 10 في وقت واحد والسماح بتمرير ضريبة مياه الأمطار بدعم من 55 بالمائة فقط من الناخبين.

كانت ستكون ضريبة على مساحة الأرض غير المنفذة التي يملكها شخص ما في سان دييغو. الآن، يسمح قانون ACA 10 فقط بارتفاع عتبة 55% للضرائب العقارية على قيمة المنزل لسداد السند.

“صدمة شديدة” – حالة ذعر تصيب بايدن في سان دييغو

لم أشاهد المناظرة الرئاسية يوم الخميس، ولكنني استيقظت يوم الجمعة على التقرير الاستثنائي الذي نشرته صحيفة نيويورك تايمز. إصرار لقد كان الأمر سيئًا للغاية بالنسبة للرئيس بايدن، وكان بحاجة إلى ذلك دع شخصًا آخر يركض للرئيس. كان هذا موضوع البودكاست اليومي. وكان موضوع عدة أعمدة ورسالة بودكاست رأي.

لقد بذلت الصحيفة قصارى جهدها في توصيل الرسالة. إليك تحليل اخباري حول ما قد يحدث إذا انسحب بايدن من السباق، وهو الخيار الوحيد المتاح حقًا.

أخذان محليان: كانت كريستين فورستر على اتصال وثيق بالحزب الديمقراطي الوطني لعقود من الزمن. وكانت واحدة من أبرز جامعي التبرعات لصالح الرئيس السابق باراك أوباما، وربما كانت لتكون أول من أتصل به إذا كنت أحاول التواصل مع شخص مثل أوباما.

وهنا كان رد فعلها على المناقشة، كما أرسلت إلى قائمتها المؤثرة:

لا نستطيع أن نجمل نتيجة مناظرة الليلة الماضية. لقد كانت كارثة. على المنصة على اليسار كان هناك مجرم مدان، كاذب متمرس صقل مهاراته في الكذب على مدى عقود من الممارسة الدؤوبة. وعلى المنصة الأخرى كان هناك رجل تميز بقراراته وإنجازاته كواحد من أفضل رؤسائنا على الإطلاق. ومع ذلك، فقد أمضى ليلة سيئة للغاية تركتنا جميعًا في صدمة شديدة.

…

دعونا نمنح جو بايدن فرصة ليكون جزءًا من الحل. دعونا نتوقف لفترة كافية لمنحه الوقت الكافي لمشاهدة إعادة المناظرة وتقييم أدائه. دعونا نسمع ما سيقوله وكيف سيقوله، ليس في حملات جمع التبرعات الخاصة، ولكن من خلال قبول التحدث علنًا عبر مختلف منصات الإعلام. دعونا نمنحه بضعة أيام ليخبرنا بما يريد أن يفعله، وكيف/إذا كان بإمكاننا المساعدة في المضي قدمًا نحو الفوز لأن الخسارة أمام الدكتاتور المحتمل ليست خيارًا.

وهذه ليست دعوة صريحة له لإفساح المجال لمرشح أفضل، لكنها ليست تعبيراً عن الثقة في أن الأمور تسير على المسار الصحيح.

ولا يبدو أن النائبة الأمريكية سارة جاكوبس تشارك القلق أو الرغبة في استبدال بايدن على التذكرة. لقد نشرت رسالة بسيطة على X“جو بايدن رئيسًا.”

ملحوظات

هذه الأشياء المائية ضخمة: كتبت عنه زاوية سان دييغو في سقوط مدير عام منطقة مياه العاصمة. وكان يكافح من أجل إدارة العجز الهيكلي الهائل في الميزانية. إنه أمر سيء للغاية أن إحدى أولوياته كانت إعادة تصور نموذج عمل الوكالة بالكامل. وانتهى بهم الأمر إلى تمرير رفع أسعار الفائدة على جميع الوكالات التي تشتري مياه MWD وزيادة ضريبة الأملاك التي ندفعها جميعًا (يمكنهم فعل ذلك دون تصويت).

إحدى الهيئات التي تشتري هذه المياه هي هيئة مياه مقاطعة سان دييغو. هذا الأسبوع، بدأت هيئة المياه في مناقشة زيادة بنسبة 18 في المائة في الأسعار للوكالات التي تشتري مياهها. قصة ماكنزي إلمر كيف وصلوا إلى هنا جيد.

ماذا حدث: هم مراهنة. أراد ممثلو مدينة سان دييغو في مجلس إدارة هيئة المياه رؤية زيادة أقل بكثير لكنهم لم يرغبوا في المضي قدمًا دون مزيد من المداولات.

لجنة السواحل ترد: في الأسبوع الماضي، كتبت ديبورا سوليفان برينان عنها الصراع بين دعاة الإسكان ولجنة الساحل الكاليفورني. يسمح قانون مكافأة كثافة الإسكان في الولاية للمطورين بإضافة وحدات أكثر مما هو مسموح به عادةً مقابل تضمين الإسكان الميسور التكلفة. فاتورة ألفاريز, قانون رقم 2560، من شأنه أن يعفي مشاريع مكافأة الكثافة هذه من حماية القانون الساحلي.

لكن مايكل سمولينز من جامعة تكساس كتب هذا الأسبوع حول كيفية القيام بذلك فاتورة ألفاريز تتغير. وقد استثنت لجنة الموارد الطبيعية والمياه بمجلس الشيوخ هذا الإعفاء.

“وعلاوة على ذلك، أضافت اللجنة لغة تلزم جميع مدن كاليفورنيا بتحديث خطط استخدام الأراضي الساحلية لديها بحيث تأخذ في الاعتبار مشاريع التطوير متعددة الوحدات التي تستخدم قانون مكافأة الكثافة في الولاية. ويسمح هذا القانون بمشاريع أكبر في مقابل نسبة من الوحدات المقيدة بموجب صكوك ملكية للسكان من ذوي الدخل المنخفض.”

وبطبيعة الحال، يتعين على خطط استخدام الأراضي هذه أن تمر عبر لجنة السواحل للحصول على الموافقة.

إذا كنت تحب البيسبول Padres: شاهد هذا التفصيل معركة هذا الاسبوع مع الوطنيين.

محاولة الشيء: إذا وصلت إلى هنا، فأنت شخص حقيقي. سأقوم أحيانًا بإنشاء ميزة بريد إلكتروني لك أيها الحقيقي. أرسل أي سؤال قد يكون لديك (حول أي شيء) إلى scott@voiceofsandiego.org أو أرسل أي شيء تريد مني أن أرد عليه وسأقوم بتلخيصه من حين لآخر. يرجى إرسال شيء ما أو سأقوم بتأليفه حتى لا يبدو الأمر وكأنني ليس لدي أي قراء.

إذا كان لديك أي تعليقات أو أفكار بشأن تقرير السياسة، فأرسلها إلى scott@voiceofsandiego.org.