تقرير سياسي: إيلو ريفيرا تسحب البساط من تحت قدميها من أجل اقتراح قانون منع الفيضانات – CRT

مرحبًا، أنا مراسلة البيئة ماكنزي إلمر. ذهب سكوت في إجازة، لذا سأسرق تقريره السياسي لأقدم لك هذا الخبر.

لم تعد مدينة سان دييغو تخطط لطلب من الناخبين فرض ضرائب على أنفسهم في نوفمبر باسم الوقاية من مياه الأمطار والفيضانات.

في يوم الجمعة، سحب عضو مجلس مدينة سان دييغو شون إيلو ريفيرا اقتراح التصويت الذي كان يدافع عنه والذي كان من شأنه أن يجمع ملايين الدولارات لنظام تصريف مياه الأمطار المتهالك والمسدود في المدينة. وكان من المفترض أن يتم ذلك من خلال فرض ضريبة على العقارات بناءً على كمية الأراضي المعبدة التي لا تمتص المياه – ما يقرب من 7 سنتات للقدم المربع.

كان من الممكن أن يجمع هذا المبلغ نحو 129.6 مليون دولار سنويًا لتلبية احتياجات مياه الأمطار فقط – والتي تقول المدينة إن هناك 1.6 مليار دولار منها.

ولكن ما الذي أدى إلى فشل هذه الخطة؟ في تصريحه للصحافة، ألقى إيلو ريفيرا باللوم على قانون الرعاية الميسرة 1، وهو اقتراح على مستوى الولاية كان من المفترض أن يسهل تمرير الزيادات الضريبية المحلية ــ إلى أن فشل في ذلك.

بعض السياق: كان من شأن قانون الرعاية الميسرة 1، وهو تعديل مقترح على دستور الولاية من قبل عضو مجلس الشيوخ في الولاية سيسيليا أجويار كاري، وهي ديمقراطية من منطقة النبيذ في غرب ساكرامنتو، أن يسمح للحكومات المحلية برفع الضرائب على الممتلكات أو المبيعات أو الطرود بدعم أقل من الناخبين مما تحتاجه حاليًا – 55 في المائة بدلاً من الثلثين أو 66 في المائة، وهذا هو ما يحدث الآن.

وهذا يعني أن مجلس مدينة سان دييغو سيكون لديه فرصة أفضل بكثير لإقرار ضريبة طرود مياه الأمطار في نوفمبر. وقد لقي قانون الرعاية الميسرة 1 الكثير من الكراهية من جانب الشركات والمؤسسات، التي طرحت اقتراحها الخاص لإغلاق باب أجويار كاري لتسهيل الزيادات الضريبية.

ولكن بعد ذلك، في منتصف يونيو/حزيران، ظهرت أجيار كاري للعمل بنسخة جديدة ومضيقة للغاية من اقتراحها، المسمى ACA 10. سيكون من الأسهل على الحكومات أن تقترض المال فقط، أو تقترض أو تصدر سندات للإسكان بأسعار معقولة والبنية الأساسية العامة – وهو ما يتطلب نفس نسبة 55٪ من الأصوات. وكما كتب موقع CalMatters، فإن التغيير كان نتيجة ثانوية لصفقة بين Aguiar-Curry ورابطة كاليفورنيا للوسطاء العقاريين، والتي عارضت التشريع حتى التغيير. وعلى النقيض من ذلك، قال أحد جماعات الضغط التابعة لرابطة جودة مياه الأمطار في كاليفورنيا المخاوف المذكورة في لجنة الحكومة المحلية بمجلس الشيوخ، أشار التعديل إلى أنه يغير تعريف البنية التحتية العامة من خلال استبعاد مياه الأمطار من الخليط.

بحلول تلك المرحلة من الموسم التشريعي، كان أمام مشروع قانون الرعاية الميسرة رقم 10 أسبوع واحد لإقراره، وقام مجلس الشيوخ والجمعية العامة بالولاية بتمريره على عجل من خلال جلسات استماع للجنة وثلاث قراءات في كل غرفة لإقراره بحلول 27 يونيو/حزيران.

أيد عضو الجمعية كريس وارد، وهو ديمقراطي من سان دييغو، قانون الرعاية الميسرة رقم 10، أخبر سكوت لويس أنها نسخة محسنة من شأنها أن تتماشى مع كيفية تمويل البنية التحتية المجتمعية والإسكان بأسعار معقولة – على الرغم من أنها كانت تتعارض مع رغبات قادة مدينته.

في الواقع، حطم قانون الرعاية الميسرة رقم 10 آمال إيلو ريفيرا في تمرير مشروعه الخاص بضريبة مياه الأمطار في نوفمبر/تشرين الثاني.

وكتب إيلو ريفيرا في بيان: “لقد رأى ائتلافنا أملاً حقيقياً في الاقتراح برفع الحد الأدنى إلى 55% وكانوا على ثقة من أن الناخبين سيؤيدون بقوة هذا الإجراء الانتخابي”. “لقد تغيرت القواعد التي اعتقدنا أننا سنلعب بها وقرر ائتلافنا أن الشيء الأكثر مسؤولية هو التوقف مؤقتًا”.

العديد من الآلاف نازحون بسبب الفيضانات الكارثية الناجمة عن العاصفة في جنوب شرق سان دييغو في 22 يناير، ما زالوا ينتظرون العودة إلى منازلهم. لقد عرفوا قناة مياه الأمطار المسدودة كان من المتوقع أن يفيض نهر خلف شارع بيتا في شيلتاون في يوم من الأيام – لكن لم يتوقع أحد مدى سرعة ارتفاع المياه وتدمير كل ما يملكونه.

الآن، لم يعد أملهم الوحيد سوى زيادة ضريبة المبيعات بمقدار سنت واحد، والتي طرحتها المدينة أيضًا في استفتاء نوفمبر، والتي تحتاج فقط إلى أغلبية بسيطة (50٪ زائد صوت واحد). قد تولد هذه الزيادة أموالاً أكثر بأربع مرات من ضريبة مياه الأمطار، لكن الأمر يتطلب إرادة سياسية حقيقية لتوجيه الكثير من هذه الأموال نحو مياه الأمطار في مدينة وصفت نفسها بأنها بحاجة إلى 9.25 مليار دولار لإعادة بناء البنية التحتية الحيوية. (كانت ضريبة طرود مياه الأمطار مخصصة لمياه الأمطار وحدها).

وقال دعاة إصلاح مياه الأمطار مثل San Diego Coastkeeper إنهم يتفقون مع الخطوة التي اتخذها Elo-Rivera في بيان صحفي مشترك مع عضو المجلس.

كتب فيليب موسيجاس، المدير التنفيذي لجمعية “سان دييغو كوستكيبر”: “كانت التغييرات التشريعية في اللحظة الأخيرة بمثابة عقبة كبيرة في طريقنا إلى النصر في عام 2024. إن حجب إجراءنا عن التصويت هذا العام هو الشيء المسؤول الذي يجب القيام به”.

وكتب آرون سوونتون، من منظمة “توغيذر سان دييغو” غير الربحية التي تساعد ضحايا الفيضانات منذ العواصف التي ضربت المنطقة في يناير/كانون الثاني، أنه يشعر “بخيبة أمل عميقة” بسبب قرار حجب إجراء التصويت عن الانتخابات.

وأضاف “إن إصلاح أنظمة مياه الأمطار لدينا أمر بالغ الأهمية لضمان عدم حدوث أحداث مثل الفيضانات المدمرة التي وقعت في 22 يناير مرة أخرى”.

ملحوظات

إليوت يشعل النار في ملجأ ضخم: أولاً، كان محلل الميزانية المستقل في المدينة هو الذي أصدر تحليل لاذع لقد أثار اقتراح عمدة المدينة تود جلوريا بإنشاء مأوى كبير للمشردين في ميدلتاون انتقادات حادة. فقد قال محامي المدينة: “كما هو مكتوب حاليًا، فإن عقد الإيجار المقترح لا يحمي المصالح القانونية أو المالية للمدينة بشكل كافٍ، وستستفيد المدينة من المزيد من المفاوضات والتحليل القانوني والعناية الواجبة”. كتب جين جوردان، مساعدة المدعي العام للمدينة. سوف ينظر المجلس في عقد الإيجار والخطة يوم الاثنين.

عندما يصيبك شئ قد يشتد: قامت تاميرا كولر، الرئيسة التنفيذية لفريق العمل الإقليمي المعني بالتشرد، بجولة في المنشأة وقالت إن رؤية العمدة للمنشأة يجب تضييقه.

إذا كان لديك أي تعليقات أو أفكار حول تقرير السياسة، أرسلها إلى scott.lewis@voiceofsandiego.org.